板蓝根除了安慰作用未被证明有任何疗效
2013-04-05 13:37:18 来源：腾讯——今日话题
02
事实上，除了安慰作用，板蓝根未被证明有任何疗效
板蓝根如何“解病毒”，谁都不知道
现代药物中也有能“解病毒”的药物，比如达菲就是针对流感病毒的主要药物。达菲之所以能遏制流感病毒的危害，是因为达菲可以阻止流感病毒脱离人体细胞，于是流感病毒在感染了人的一个细胞后，就被困在这个细胞里，无法去感染其它细胞，病情就不会扩散。
那板蓝根是怎么做到“解流感病毒”的呢？我们不知道，只是古医书上说它可以“解毒”，于是现在就说它能防治流感病毒。
现代药物中也有能“清热”的药物，比如阿司匹林。阿司匹林之所以能退热，是因为前列腺素E2正是告诉大脑体温过低的“信使”，而阿司匹林可以抑制前列腺素E2的合成。
那板蓝根是怎么做到“清热”的呢？同样是一抹黑。
还有一种可能，就是板蓝根并非针对病毒，它是调理人体的，能让人增强抵抗力，从而抵御一切毒物。问题是为何服用板蓝根人的抵抗力就增强了？还是不明就里。
当然还有一套“整体”理论，就是你别管什么生化机理，反正板蓝根性寒，感冒是发热，寒能克热，所以板蓝根就能治感冒。可这种理论漏洞很大，因为发热不是一种疾病，它是人体免疫系统在抗击病毒时需要的条件，也就是说高于日常的体温有助于免疫系统发挥作用，可见发热还是人体对抗疾病的武器呢，把它“克”掉了还成？（所以如果不是高烧，要慎退烧，服用退烧药会让人舒服点，却会延长病程）
板蓝根的疗效从未经过严格验证 即便我们不知道板蓝根的治病机理，只要它在实践中确实能防治疾病，那也不失为一种可被利用的药物。达菲能防治流感病毒，就不仅在于治病机理清楚，还在于得到了实践检验。上世纪90年代，达菲的研发公司罗氏联系了世界各地300多名医生、找到了1355位流感患者参与试验，这些患者被分为两组，一组服用达菲，一组吃安慰剂（病人、医生、研究人员均不知道分组情况），结果服用达菲组病程明显更短，达菲的疗效被实践证明了。
治流感药物达菲经过了严格的“双盲试验”
可板蓝根并没有被这样严格的试验检验过，依靠什么说它有疗效呢？
“我觉得板蓝根有效”靠不住
当板蓝根的疗效被质疑时，肯定会有无数人以自己的亲身经历说明“我感冒时喝了板蓝根就感觉病轻了”或者“我喝了板蓝根感冒就好了”。这是怎么回事呢？其实人在感冒中，需要体温升高对抗病毒，这时一碗冲服板蓝根的热水喝下去，体温提上来，大脑就不用指挥身体发抖来产热了，当然可能感觉“病轻了”；而且患病时人体需要更多的水，一碗水喝下去也是弥补人体所需水分，感觉自然好，所以“病轻了”是板蓝根的作用还是那碗热水的作用，这不一定。无论普通感冒还是流感，都是可以自愈的疾病，也就是说大部分患病者什么都不做也可以自愈，而且大多数患有这类疾病的人症状很轻，好得很快，所以病好了未必是板蓝根的作用，也许是“自己好的”。