河南高院三次撤销中院判决 嫌犯在看守所呆10年
2014-02-10 09:57:29 来源： 成都商报
2006年6月7日，河南省高院做出刑事附带民事裁定，以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。在省高院对商丘市中院的一份该案发还提纲上，省高院认为有几个问题不明：“杀人分尸现场是否是杨春明的租房；杀人的菜刀、被害人的物品需要查清去处；对抛尸现场提取的指纹应查清是何人所留；查清作案时间杀人时间是2001年8月13日晚还是8月14日晚；被告人提出公安机关在侦查中有逼供和诱供情节，请查清。”
2006年7月26日梁园分局在一份《情况说明》中写道：“杀人分尸现场是杨春明的租房处；杀人分尸时间是2001年8月14日晚；杨波涛杀人所使用的刀以及被害人的物品均无法查找。我局在办理杨波涛故意杀人一案中，没有刑讯逼供、诱供等情节。”
2006年7月4日梁园分局刑警大队还作出另一份《说明》：“2001年‘8.16’杀人碎尸案，共发现两处抛尸现场，其中第二现场发现三包尸块，在最东端的一包（装双上肢）的外层塑料袋上，经技术显现，显出一枚指纹，经对杨波涛十指作比对鉴定，无法认定同一。”
2006年10月16日，商丘市中院做出刑事附带民事判决：被告人杨波涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。杨再提出上诉。2007年10月29日，河南省高院再以原判认定“事实不清”为由撤销原判、发回重审。2009年6月12日，商丘市中院判处杨波涛无期徒刑。杨又提出上诉。2009年9月26日，河南省高院又撤销原判、发回重审。
2012年4月6日，商丘市中院开庭审理杨波涛案，一直未下判决。2013年8月23日，商丘市检察院以本案“事实不清、证据不足”为由，决定撤回起诉。8月26日，商丘市中院下达刑事裁定：准许商丘市检察院撤回对被告人杨波涛的起诉。
律师说法 本案直接证据缺失
“案子当时在商丘影响很大。我们也相信公安，以为他真杀人了，都不想管他，杀人就该偿命。”杨波涛的姐夫马江波告诉成都商报记者，后来律师翻阅卷宗，发现事情没那么简单。
杨波涛的辩护律师、河南显赫律师事务所律师沈祥丰发现杨波涛的口供有上百处矛盾点：抛尸现场、肢解过程、死者姿势、分尸几块、黑色塑料袋的使用、分尸和抛尸工具等细节前后供述都不一致。“对死者的遗物，供述中悉数列举，连商丘去义乌的汽车票价都记得清清楚楚，如让人观看一个用圆规画的鸡蛋，总有太圆的感觉。”沈祥丰说。
相关询问笔录显示，2004年6月26日，警方向李修本详细询问李月英离家时的穿戴和随身物品。2005年1月6日，警方向商丘市万里汽车站站长询问商丘至义乌的汽车票价。