官方首度披露吴英资产处置：多成废铁被疑漏计少计
2013-11-02 09:29:10 来源：华夏时报
东阳官方表示，上述资产未被处置，主要有五大原因。一是吴英父亲及代理人几次诉讼称，(专案组)通过拍卖公司拍卖涉案资产的行为是违法的；二是剩余的11辆汽车(这么多年未被处置，已成为一堆废钢烂铁)，因证照不齐或因吴英本人不配合处置(不肯委托)无法过户和无法处置；三是查封房产存在他项权证抵押，依法处置困难很大；四是因涉及多家法院查封，需要协调一致；五是涉案珠宝原石兑现处置难度很大，且珠宝还涉及民事官司。
律师质疑资产漏计少计
对于东阳官方的说法，吴英申诉案律师朱建伟表示，东阳官方公布的财产与实际涉案财产存在较大出入。
朱建伟提供的明细单显示，遗漏或少计的资产包括：与浙江新光希宝置业有限公司商品房买卖合同所付定金500万元、为履行与浙江博大置业集团有限公司商品房投资协议所付投资款600万元及股份转让协议所付款项2000万元、为购买康益仁东阳市通江路排屋支付的定金200万元等。
另外，对于法院确定有效的吴英案1.7亿元财产，朱建伟认为鉴定不客观，鉴定价格明显偏低。“如新购买的几十万元的自动洗车机被鉴定为1.5万元；37间临街铺面被鉴定为住宅价格；建材城的一间铺面和地下车库被遗漏鉴定等。”他说。
“可能很多人没有注意到漏掉这么多财产的重要性！”朱建伟坚定地认为，数量如此重大的资产的漏计、少计，是重大事实错误，不是勘误判决书所能处理的，此案必须重审。
“换句话说，法院可以在重审时判吴英死罪，但不能无视巨额财产被遗漏的事实。”朱建伟表示。
吴英申诉案的另一代理律师吕海波则指出，吴英购买1.4亿元珠宝被列为债务却未当做资产折算，也显示出办案单位存在问题。
他指出，吴英在2007年前支付了2381万元从方黎波处购得货款总计1.4亿余元的珠宝首饰一事，已获生效法律文书确认。对于此项交易，吴英对方黎波负有1.2亿余元的债务，同时吴英享有这1.4亿余元债务的对价，即取得这些珠宝的所有权。交易完成后，珠宝增值的收益权也应归吴英所有。
吕海波指出，判决书未将这些珠宝算作吴英的资产，肯定是错误的，混淆了债权与物权的关系，遗漏了吴英财产，也是吴英刑事判决书认定事实的重大错误。
吴英授权父亲当法人
对于东阳官方所称吴英大量房产存在他项权证抵押，造成处理涉案资产困难一事，朱建伟律师表示，他曾作为申诉案委托人，前往金华中院办理查阅案卷手续，但遭到拒绝，因此未能掌握“大部分房产办理了他项权证抵押”的事实。但从吴英父亲吴永正取得的部分案卷上，他并未发现抵押，他希望东阳官方能公开细节：哪些房产被抵押，抵押时间多久，抵押涉及的欠款额度是多少。
对于东阳官方所称的资产处置困难的几个原因，朱建伟、吕海波均表示质疑：按照法律规定，公安机关应在侦查终结后将涉案资产同案件移交，只有法院有权处置涉案资产。为何东阳市公安局不予移交？
10月31日，吴英案代理人向本报记者表示，在资产迟迟未被处理的情况下，目前在杭州女子监狱服刑的吴英，已经委托他办理本色集团法定代表人的变更，吴英希望由其父吴永正担任本色集团法定代表人。
“吴英此举有两个原因：一是按照法律规定，服刑罪犯不能担任公司法定代表人，二是由吴永正出任，方便在资产处置上与有关单位对接。”蔺文财说。
吴永正向本报记者证实了上述事实。他表示，10月底他与蔺文财专程前往浙江东阳市工商局，但变更法定代表人的请求被拒，原因是本色集团已经因没过年检而被吊销。
东阳官方也向本报记者证实了本色集团被吊销执照一事，称原因一是企业多年未年检，二是判决书认定该公司是吴英犯罪的工具，依照“利用公司名义从事危害国家安全、社会公共利益的严重违法行为的，吊销营业执照”的规定，作出上述行政行为。
朱建伟律师对此表示，工商行政管理机关吊销企业营业执照有明确的规定，如应履行通知、听证等程序，否则吊销执照或属无效的行政行为。“即使本色集团被吊销，也不影响企业的民事行为，也不能剥夺企业变更法定代表人的权利。”他说。
蔺文财对记者表示，他们已经向东阳市工商局提出行政复议。