童大焕：“劫富济贫”适得其反

2013-02-05 14:11:36   来源：财经网   

　　国家税务总局原副局长许善达在和宏观经济学者胡释之谈富人也要减税时说：
　　“你看最近全世界出现的情况，新加坡的遗产税停征了，香港的遗产税也停了，美国也提出来遗产税要减，为什么？现在人才是全球流动，都是有选择的，他可以拿脚来投票，你这里税负重，他就要走到别的地方去。人才是什么人呢？人才主要就是收入高的人。企业家是人才吧？高管是人才吧？那些高技术的拥有者是人才吧？这些人总体来讲都是收入比较高的富人。所以我觉得一个好的税制，首先当然是要照顾穷人，但也要留住富人。我们的政策要让富人留在我们经济体里头，让他来为经济发展做贡献，同时他也能够交纳很多的税。如果我们的政策变成一个驱赶富人，为渊驱鱼，为丛驱雀，我们的政策就有偏差。实际上我们现在看一些统计数字，中国的这种移民案例数量也不少。如果我们加重对富人的征税，逼得富人都移民，你根本收不到他的税，有什么好呢？在正常市场经济里，富人都是人才，都不是强盗，不是靠所谓剥削致富的，他是靠什么致富的呢？他是靠给穷人提供工作岗位，给消费者提供好的产品。他是靠创造财富，虽然他富了，但他同时也让穷人跟着富了。你要是把富人赶跑了，不在你这里投资，没有工作也没有东西可买，穷人只会更穷。所以另一种济贫方式就是，不但给穷人减税，也给富人减税，刺激他留在中国投资，甚至从国外回到中国投资，通过市场的方式，无意的方式来间接地帮助到穷人。所以富人和穷人的利益其实统一的，给富人减税相当于也给穷人减了税。”
　　我们的个税世界最高，于是被迫签订了一个协议：跨国公司高管们每年只要有一半时间在国外（含港台），就不用在内地交个税。我们的红酒等奢侈品关税奇高，于是消费市场从内地转向了税费低廉的香港。俏江南董事长张兰移民海外，一度成为社会谈资，因为她曾高调谈爱国。其实移不移民跟爱国一毛钱关系都没有，为企业和个人避税倒是真金白银实打实......高税负没有带来应得的税收，反而是蛋打了，鸡也飞了；高税负更没有带来高福利高财富积累，反而带来的是短期行为下的自然、法治和道德人心大破坏。
　　有人说，正因为当下中国不是一个正常市场经济国家，富人和腐败者有很高重合度，所以才更要给富人加税并限制他们高消费。富人和腐人在当下中国确有很高的重合度，但富人多还是腐人多？一方面这个问题要理清楚。另一方面，把约束权力的重点转移到约束富人，岂非又一次“迁怒”，又一次做了高级黑，又一次转移了社会制约权力的根本方向和目标，又一次给了权力集团更多的贪腐机会？！这个逻辑是如此明了，事实也是如此清晰而触目惊心，可是，我们有多少论者，却一而再再而三地掩耳盗铃，做埋首入沙的驼鸟！我看没有别的任何原因，要不然是智商有问题；要不然是良心有问题，聪明过头，两边讨好，名利双收且毫无风险。
　　在一个自由和权利得不到法治保障的国度和时代，所有人都是弱势群体！不管是穷人、富人还是官人。我们只看到穷人的土地被滥征、穷人的房屋被强拆，但很多人不知道，中国富人的产权保护也很差。中国税率太高，企业不偷漏税几乎无法生存，个人和企业都在避税或者千方百计寻找官人做保护伞，所以从一开始，中国的企业家或多或少就背上了原罪。一旦经济形势恶化或者城头变幻大王旗，或者为了变换城头的大王旗，企业的严冬和噩梦就随时有可能到来。

上一篇：是谁在培养哄抢的心理？
下一篇：大雪再袭齐鲁 山东高速175个收费站封闭