新加坡与众不同之处：文明理性真切务实
2013-02-04 16:00:57 来源：新华网
相应的，这种文明也要求参与民主者要有完整的人格，正派的作风，不能有品德和作风上的瑕疵，更不能有经济或者其它问题，让别人有“柄”可抓，有“目标”可攻。刚刚主动辞职的新加坡国会议长，就是因为作风问题，不得不过早地结束大好的政治前途。这位年仅44岁的议长，长得很帅又是少数族裔，除了婚外情，没有其他问题，而且被称是一位勤政爱民，主持公道的人。因此，为他惋惜的同时，也不得不感叹新加坡民主体制对德行瑕疵的零容忍度。
民主是人们所向往的，但又往往会落入非理性的黑洞。这种非理性，或表现为人们对自己手里的民主权利极其的冷漠，不但不参与民主的活动，甚至有抵触的情绪；或表现为极度的感性，轻率地对待自己的权利，甚至会因为一个人的长相、谈吐、口音等等，就把自己手里神圣的选票轻易地送出，全然不去考量这个人的过去表现，是否可以真的代表自己的权益，具备为自己服务的能力。一些国家的“民主”体制当中，政客总在想方设法利用这种选民非理性的特点，将“民主”推向形式主义的斜坡，让其在这个坡上自由的“滑落”。
制度设计避免情绪黑洞
新加坡的民主模式就要理性很多。从制度设计上，尽可能避免陷入这非理性的黑洞。
首先，它要求全民参与国会和总统大选的投票，从制度上避免了民主的冷漠者失去民主的权利，也保证了民意代表得到全民授权。其次，要求全民冷静。新加坡大选中，从报名参选的提名日起算，到选民投票的投票日截止，时间很短。更加特别的是，在投票日之前，有一个24小时的冷静日。第三，避免民主被朴素的种族情感所绑架，专门设有集选区，要求每个政党派出的候选人团队必须有少数族裔代表。第四，保证专业人士和反对党在国会的存在，确保国会日常活动有监督。除民选议员外，还有官委议员，即由国会委任的专业人士，其目的是为立法提供专业的意见；同时还有非选区议员，即从落选的反对党竞选代表中，按得票由多到少选出的议员。非选区议员最多可以有9名，而且必须是反对党代表。
新加坡的这些民主的举措，不但让民主真正地体现全民的意志，给所有选民一个冷静思考，慎重选择的机会，不压制、不淹没少数族裔和反对党的意见和声音；更加重要的是，使新加坡的民主更加的真切、务实、亲民和节俭，把握住了民主的实质是内容，而不是形式，也让民主的成本和代价尽可能减少。