用常识解读中国人的幸福
2012-10-13 08:32:19 来源：腾讯--今日话题
-
央视在近日推出了系列调查节目《你幸福吗》。这个系列播出后，节目中的不少“神回复”成为了人们的谈资。但相对“无厘头回答”的走热，节目的初衷“幸福调查”反而乏人问津。
舆论关注的焦点走偏有可以理解的原因，但“幸福调查”本身还是有相当意义的。
要了解国人的“幸福”，有比《你幸福吗》更可信的信息源。
央视幸福调查为何多“神人”
中国人今天更幸福吗？
“金钱买不到幸福，但确实带来了一种更令人愉悦的痛苦形式。”
——斯派克米·利根(Spike Milligan)
中国人在近20年更富有了，但幸福感没有成比例上升
1990-2011年间中国人幸福感的变化
“金钱买不到幸福，但确实带来了一种更令人愉悦的痛苦形式”，虽说这只是喜剧演员斯派克米利根的一句玩笑话，但他很清晰的写出了“中国人更富有了，却没变得更幸福”的状态。
一方面，从1990年至今，随着中国市场经济模式的逐步深化，中国实际人均消费和国内生产总值翻了数倍。但另一方面，在南加州大学(University of Southern California)经济学教授理查德·A·伊斯特林(Richard A. Easterlin)汇总了几家权威机构对中国人幸福指数的调查后，他却发现在这20年前所未有的经济增长中，中国人的幸福感并没有明显上升。
根据他的调查，在1990年到2010年间，中国人的幸福感随时间变化的趋势呈现一个“U”形。生活满意度从1990年到2005年前后，呈下降趋势，到2010年有所恢复，达到了略低于1990年的水平。
一个稍早的研究也证实了中国人没有更幸福的观点。在2008年5月心理学期刊《幸福研究》刊登了一份调查，该调查涵盖了中国1990-2000年十年的数据，显示蓬勃发展的中国经济里隐藏的悖论 ——中国人腰包越来越鼓的同时并没有获得相应的喜悦，相反，中国人的幸福指数却在降低：1990年时28%的中国人觉得自己“非常幸福”，而到了2000年，“非常幸福”的中国人比例降到了12%。而对于生活满意度的调查也遭遇了同样的尴尬：1990年平均73%的中国人满意自己的生活，而到了2000年，这个数字降到了65%。这种下降遍布农村、城镇和几乎每个收入阶层。
不同国人的幸福感在近20年发生了分化
一方面，从1990年至今，随着中国市场经济模式的逐步深化，中国实际人均消费和国内生产总值翻了数倍。但另一方面，在南加州大学(University of Southern California)经济学教授理查德·A·伊斯特林(Richard A. Easterlin)汇总了几家权威机构对中国人幸福指数的调查后，他却发现在这20年前所未有的经济增长中，中国人的幸福感并没有明显上升。
根据他的调查，在1990年到2010年间，中国人的幸福感随时间变化的趋势呈现一个“U”形。生活满意度从1990年到2005年前后，呈下降趋势，到2010年有所恢复，达到了略低于1990年的水平。
一个稍早的研究也证实了中国人没有更幸福的观点。在2008年5月心理学期刊《幸福研究》刊登了一份调查，该调查涵盖了中国1990-2000年十年的数据，显示蓬勃发展的中国经济里隐藏的悖论 ——中国人腰包越来越鼓的同时并没有获得相应的喜悦，相反，中国人的幸福指数却在降低：1990年时28%的中国人觉得自己“非常幸福”，而到了2000年，“非常幸福”的中国人比例降到了12%。而对于生活满意度的调查也遭遇了同样的尴尬：1990年平均73%的中国人满意自己的生活，而到了2000年，这个数字降到了65%。这种下降遍布农村、城镇和几乎每个收入阶层。
不同国人的幸福感在近20年发生了分化
幸福感在不同中国人间分化 理查德·A·伊斯特林还发现了另一个趋势：即中国人的幸福指数20来年发生了巨大的分化。2007年，收入水平最低的三分之一中国人中，只有27%表示对自己的经济状况感到满意，这个数字与1990年的42%相比出现下降。收入水平最低的三分之一人口所反馈的健康状况也出现下降，这些人当中自称健康状况良好或很好的比例下降到了44%，在1990年时，这个数字是54%。
其实这种“高收入者更幸福，低收入者更不幸福”的现象并不孤立，理查德·A·伊斯特林的研究中还发现中国的转型与中欧及东欧国家的转型，在若干方面存在相似性。中东欧国家的生活满意度数据，与中国相似：几乎所有处于转型期的国家，生活满意度最初都出现下降，随后又回升到了略低于转型前的水平。与幸福感变化的U形走向相伴随的，是出现失业、社会保障体系不足，以及随后这些现象一定程度的好转。
其实这种“高收入者更幸福，低收入者更不幸福”的现象并不孤立，理查德·A·伊斯特林的研究中还发现中国的转型与中欧及东欧国家的转型，在若干方面存在相似性。中东欧国家的生活满意度数据，与中国相似：几乎所有处于转型期的国家，生活满意度最初都出现下降，随后又回升到了略低于转型前的水平。与幸福感变化的U形走向相伴随的，是出现失业、社会保障体系不足，以及随后这些现象一定程度的好转。
中国人比别国人更幸福吗？
“人类的一切努力的目的在于获得幸福。”
——罗伯特·欧文（Robert Owen）
在世界范围内，中国的幸福指数排名仍需要进步
中国幸福指数全球排名125“争取幸福”显然是个世界级的热门话题。今年7月，英国首相卡梅隆在全英国范围内进行了一场国民幸福指数的调查，藉此作为提高国民幸福感的依据。在2010年3月，《纽约时报》甚至比对盖洛普的幸福感调查标准，找出了全美国“最幸福的美国人”。在中国，广东省也把建设“幸福广东”作为执政的主要议程之一。
而随着2012年4月2日，联合国《第65/309号决议》开始生效。联合国大会也首次将“幸福”正式列入全球议事日程。“对幸福的追求是人类的一个基本目标”，“国内生产总值不能充分反映人民的幸福安康”，决议这样写道。
虽然中国已经意识到了国人的“幸福”问题，也在着手改善。但和其它国家对比，中国人的幸福指数并不高：经过2005到2009年四年时间，汇总了155个国家和地区数千名受访者的数据后，《盖洛普世界民意调查》在2010年对世界各国家和地区的幸福指数排定了座次，中国人的幸福指数在155个国家和地区中排名第125位。
在另一份联合国的统计中，中国略有进步。这份名为《全球幸福指数》的调查时间跨度在2005-2011年，在报告中，中国内地幸福指数不及5分（满分10分），在全球156个国家和地区排名第112位。
虽然中国已经意识到了国人的“幸福”问题，也在着手改善。但和其它国家对比，中国人的幸福指数并不高：经过2005到2009年四年时间，汇总了155个国家和地区数千名受访者的数据后，《盖洛普世界民意调查》在2010年对世界各国家和地区的幸福指数排定了座次，中国人的幸福指数在155个国家和地区中排名第125位。
在另一份联合国的统计中，中国略有进步。这份名为《全球幸福指数》的调查时间跨度在2005-2011年，在报告中，中国内地幸福指数不及5分（满分10分），在全球156个国家和地区排名第112位。
追问幸福，不如追问那些导致不幸福的因素
“幸福的获得，在极大的程度上却是由于消除了对自我的过分关注。”
——勃兰·特罗素（Bertrand Arthur William Russell）
让中国人幸福只需常识
幸福与平等《经济学人》在2011年10月12日发表了一份衡量幸福指数的报告，报告根据经济合作与发展组织（OECD）研究了从盖洛普世界民意调查中提取的数据分析了“幸福”、“收入”和“平等”的关系。在参与幸福感调查的主要国家里，中国人的幸福感指数不容乐观。而且感觉最好的中国人和感觉最差中国人的感受（幸福落差）出现了巨大的分化。
这些数据证明了：虽然国民收入虽和幸福有密切关连，但心理和社交需要是否得到满足也是幸福关键。幸福没有想象的深奥，营造出一个平等开放的环境即可。这里还有一个来自“幸福国度”不丹的例子，这个国家正在用实践践行如何“用常识追求幸福”。
不丹老国王吉格梅·辛格·旺楚克早在40年前就提出，应将“国民幸福综合指数”（Gross NationalHappiness：GNH）用作一个衡量国家进步程度的尺度，作为一种与国内生产总值（GNP）有别的模式。不丹还将幸福定义为“令人陶醉的环境、充满活力的健康、牢固的人群关系、有意义人生和可以自由支配的时间”。
地处印度和中国两强之间的内陆山国不丹，虽然仍是世界上最贫穷、最不发达的国家之一：人口不足80万，人均月收入仅为110美元左右，多数人口年收入不到2000美元。但由于不断追求以上几点，在《商业周刊》的评选里，它成为亚洲最幸福的国家，在世界上也排名前八。
结语：中国人幸福不幸福，想要答案只需常识；要中国人变得更幸福，也只需常识。