男子称为避政策用女友父名义购房 求归还遭拒
2013-04-12 15:18:43 来源：华商报
男方说法
买房时就说过请她父亲“代购”
昨晚，记者联系了此案的原告方张祥。
他说，他和史湘玲的确是在世园公园认识的，后来两个人关系不错。至于两个人之间的关系，他不愿多说，并称和本案无关。“但绝对没有赠送房子这回事，如果有这回事，我为啥还要到法院去伸张我的权益呢。”
张祥说，当时买房就是为了规避国家政策，“她百分之百撒谎了。”
张祥的起诉状称：2012年10月，准备购买城北的一套商品房，但由于受政府购房政策限制，自己已有了两套商品房，再次购房将无法办理相关手续，于是就找到史某(史湘玲的父亲)帮忙并商定，“由张祥出资，以史某名义替张祥购房。”史某同意，于是，张祥先后三次将50多万元转入到开发商账户，由史某和开发商签订了购房合同。
起诉状称，转入房款，签订合同后，张祥曾要求与史某签订书面文件确认，史某同意，但截止到目前，经多次催促，史某一直以各种理由推诿，为维护自身合法权益，张祥将史某诉至法院，请求法院依法确认史某所购的城北一处房产的实际购房人为张祥，并请求法院判令史某承担本案的诉讼费用。
日前，法院受理了此案。
律师观点
房子归属要看合同或房产证
这套房子到底应该归谁所有？昨日，20多个网友参与了讨论。
在被采访的20个网友中，有10个人支持女孩，前提是女孩说的是真的。有6位支持张祥，但必须支付一定的费用给史湘玲；还有4人认为，如果如张祥所说是规避政策，就该归还房产。
“排除道德的因素，单纯就本案来说，法律上有个原则，动产谁拥有就是谁的，而不动产，只要有购房合同，或者房产证，上面是谁的名字，房子就是谁的。”陕西浩公律师事务所律师王浩公说，具体到这个案子，“到底是赠与，还是代购，双方都要向法庭出示证据，但就目前来讲，房子归属权为史湘玲的父亲。”王浩公说。
“我们之前代理过类似案件，最后女方胜诉。”陕西法智律师事务所律师韩朝泽认为，按相关法律规定，房子张祥要走的可能性不大。