七旬老汉谎称帮人解除双规诈骗136万受审
2013-04-08 14:01:01 来源：新京报
■ 现场
“我不是教授”
昨日，任凤坤满头白发，走路颤颤巍巍，被带进法庭时差点摔倒。
材料显示，任凤坤“被认为有能力”，一部分原因是他知名大学教授的身份。法庭着重向其进行核实。
“你是某高校的正式编制吗？你具体是从哪个部门退休的？”法官问道。
任凤坤清清嗓子说：“从1958年到该大学就一直没有离开过，行政干部、技术干部都做过。”
“那你的职务身份到底是什么？是不是教授？”
任凤坤一歪脑袋，提高了音量：“我从来不自己介绍自己……我也不是什么教授，就是个普通工作人员。”
■ 追访
“跑官者只属于犯罪预备”
昨日休庭后，本报记者采访了本案公诉人、海淀区检察院代理检察员朱曼莉。
记者：任凤坤和刘学东到底是什么身份？
公诉人：任凤坤确实是著名高校退休的行政员工，并不是被害人所以为的教授级别。刘学东并没有一个确切的公职身份，而是企业退休的工人，他是因为看到任凤坤所在公司能放款，就去咨询业务，结识了任凤坤。现在，他已被上一级司法机关另案处理。
记者：就这样两个人，被害人怎么就能相信他们有办事能力呢？
公诉人：任凤坤和刘学东一直宣称他们能办成这样的事。被害人跟他们是在饭桌上认识，本身请托的事项也比较特别，也没有什么条件去核实这两个人的职务，于是就相信了。
记者：跑官、捞人的行为从法律上应该怎么看？
公诉人：本案中，具体跟任凤坤接洽的王某和被害人许先生都只是起到了中间作用，真正想要办事跑官的人可能害怕有不良影响都没有露面。从证据上看，也没有指向这笔钱最后流向了哪个领导。所以，如果没有实际上财产交付，就很难认定构成犯罪。如果确实有相关证据印证，那么就分别构成了行受贿罪。而捞人确实能把人捞出来的话，可能还有渎职行为。
记者：在本案中，一直没有露面的跑官人张某有没有责任？
公诉人：现有证据来看，都是中间人在中间办事，张某到底是怎么想的、什么情形都不知道。目前来讲，他暂时只有犯罪预备，只有预谋而已，这个钱实际上并没有交到当官的人手里，就不算是构成犯罪。