离婚夫妻起诉小三索要钱财败诉

2013-01-17 16:02:03   来源：重庆晚报   

　　原配斗小三，总有说不完的故事。
　　本文男主人公属于创业成功型，不安分，找起了小三，结果被小三甩了。
　　女主人公和男主人公协议离婚时，分了车房和存款，心里还是不舒服，和小三斗法，打官司要求小三返还9.9万元钱财。
　　法院裁定驳回起诉：原配声称小三是窃取钱财，属于刑事犯罪案件，并非法院民事诉讼的受理范围。原配可以不当得利为由，另行起诉小三。
　　成功男人找了个小三
　　重庆晚报(记者 唐中明 通讯员 王佳) 小昭家住九龙坡区，38岁。10多年来，他从小打小闹，到现在包工程做，生意做得顺风顺水，名下有多套房产，有近200万元存款，还有一些没收回来的工程款。
　　小丽35岁，曾和小昭是一对在事业上一起打拼的夫妻。
　　在很多女人眼里，小昭属于典型的成功男人。成功男人往往有女人关注，小昭也不例外。
　　潼南女孩小美，1986年出生，属于开朗活泼型。
　　一次聚会，小昭认识了小美。最终，小美成了小昭的情人，也就是人们所说的小三。两人在一起时卿卿我我，小昭似乎忘却了自己还有一个家在等着他回去……
　　状告小三把钱吐出来
　　时间到了2011年8月。因为种种原因，结婚8年的小昭和小丽最终分道扬镳，两人协议离了婚，对名下房产和存款以及外债、车辆进行了分割。
　　小昭离婚不久，小美也离开小昭。不管小昭怎么找她，怎么发短信，她都不再搭理。
　　2012年4月，小美意外收到潼南县法院送达的开庭传票，原来，小丽和小昭把她告了。
　　小丽和小昭在诉状中称，小美曾在2010年4月29日、2011年4月30日、2010年5月4日，在小昭和小丽不知情的情况下，将放在小昭轿车内的银行卡拿走，盗取密码，私自取走了9.9万元。两人请求法院判决小美返还9.9万元现金及利息。
　　小昭和小丽曾在2011年9月24日，向警方报案。报案时间，在小昭和小丽协议离婚、小美和小昭关系拉爆之后。但是，警方了解后，并未立案。
　　2012年6月底，潼南县法院开庭审理该案。除了小丽外，小昭和小美都没有出庭，而是全权委托律师来打官司。
　　法庭上，小丽始终不承认小昭和小美是情人关系。代理律师也称，小昭和小美只是普通朋友。
　　庭上小三曝暧昧短信
　　法庭上，小美委托代理律师辩称，小昭和小美是情人关系，原告主张的9.9万元，是小美和小昭在同居期间，在小昭知晓的情况下取出来，用于两人共同生活，并非秘密窃取。所以，这笔钱不该还。
　　法庭上，小昭的代理律师始终不承认小昭和小美是情人同居关系。
　　“既然不承认是同居关系，是否涉嫌刑事犯罪？”法官发问。
　　原告代理律师表示，他们曾报案，但警方不予立案，要他们以民事案件处理。
　　为了证明小昭和小美是情人关系，小美的代理律师当庭宣读了小昭曾发给小美的暧昧短信：“乖乖，起床没有？开机。”“乖乖，我们重新开始好不好……”“有一种爱叫放手，为爱放弃天长地久……”
　　小美的代理律师还申请证人出庭，证明小昭和小美是情人关系，证明小美曾通过转账和取现两种方式拿了小昭9.9万元，这笔钱用于两人生活开支。
　　小昭的代理律师坚称小昭不知情，是小美偷拿了9.9万元。理由是，小昭是个生意人，因为业务往来有许多银行卡，小美拿走某一张银行卡并知道密码很容易。
　　向小三索要钱财被驳回
　　以往类似案例，小三拿走的所谓青春损失费、包养费、分手费等，只要有充分证据，一般情况下都要还。这个案例却是个例外，离婚夫妻找小三索要钱财败诉了，小三胜诉了。
　　2012年7月，办案法官针对案件向小昭和小丽进行了释明，小昭和小丽始终坚称，小美拿走的9.9万元是秘密窃取。
　　法院认为，小丽否认小昭和小美的情人关系，称小昭是以非法占有为目的，秘密窃取原告数额较大的财物，属不当得利，要求小美返还。法官释明不当得利与盗窃的法律关系后，小丽仍坚称小美是秘密窃取。
　　基于此，潼南县法院裁定驳回小昭和小丽的起诉。
　　收到一审裁定书后，小昭和小丽向市一中院提起上诉。去年底，市一中院终审维持原裁定。

上一篇：一家三口在京流浪20年 每天到信访局登记
下一篇：男子不满拆迁扬言制造血案被刑拘