一次性发泡餐具现状:好材料的出口 毒塑料的自用
2013-05-02 15:43:53 来源：中国经济周刊
2001年，原国家经贸委在《关于立即停止生产一次性发泡塑料餐具的紧急通知》中再度强调：“一次性发泡塑料餐具在生产、使用、回收等各环节都存在严重问题：如在生产过程中使用的发泡剂，会破坏大气臭氧层；在高温条件下易产生大量有害物质；入土掩埋很难降解，会造成对土壤和地下水的污染，且回收和处理难度很大。”
前后对比，对于21号令的第二条说明“可以回收再利用”引发更多公众关注：回收的价值在哪里？如何再利用？谁来再利用？回收体系如何建立？
发泡餐盒安全吗？
杨惠娣：从专业角度看，不同材质的餐盒有不同的性能。透明餐盒耐温性比较高，可以进微波炉，并且从外面能看到餐盒里的内容。发泡餐盒的特点是刚性比较好，质量比较轻，能够摞十几个餐盒不会塌，虽然不可降解，但它的卫生性能更好。
董金狮：我手头放着四种材料，最近送到检验机构检测了。这里有食品级树脂，有几种生产餐盒的边角余料，还有些外购的废料。从聚苯乙烯树脂测试情况看，只有食品级树脂材料符合相应的标准。可是从苯乙烯单体的测试结果看，这四种都合格。
这意味着企业完全可以拿合格的原材料去检测，但在生产中使用不合格的原材料，而完全不会被发现。
目前最头疼的就是有些企业在用废塑料，甚至用进口洋垃圾生产餐盒。生产出的有毒餐盒在国内销售，而用好原料生产出来的餐盒则专供出口。这个检测结果表明，质检部门现在也没办法完全判定这些发泡餐盒是否安全。
所以要确保餐盒的安全，应该要查生产企业的采购记录。但好多企业没有记录，没有发票。因此如果很多企业都在违规生产，我们现在的监管力量很难一一查出。
张頔：发改委给出的五条理由，从理论上我都是接受的。但我现在了解的信息是，中国一次性发泡餐盒的生产工艺落后欧美20年，可以放心使用吗？而且，中国人太富有“创造性”，可以拿甲醛泡制香肠，拿三聚氰胺掺到奶粉里。也许很多事在欧美可以做，在中国恐怕就行不通。
决策能否更透明？
杨惠娣：很多人说，解禁令的出台犹如“晴天霹雳”。这其实是公共政策的制定跟公众之间缺乏充分交流的结果。但发改委要解禁发泡塑料餐盒，并不是从现在才开始的。其实整个决策过程还是比较慎重的，有关部门之前已经做过很多毒性实验。而且发泡餐盒经过14年反反复复的禁止却没有死掉，说明它有生命力。
李波：发泡塑料餐具解禁的过程，完全是“突然袭击”，整个决策过程没有公众参与，公开的信息也非常少。正因为这样，才引起了公众、媒体及很多政府部门的关注。公众既是环境问题的制造者，更是环境问题的受害者。我们怎样参与到环境治理过程？这就需要公众参与环境问题的决策。
但现在公众既不知道相关政策制定的过程，也没有参与和表达意见的机会。解禁发泡塑料餐盒的政策就这样制定和发布了。
夏军： 21号令这个文件的法律术语叫做行政规章，这是一种行政立法行为。以前与发泡塑料餐盒相关的项目不能批准，包括做相应的环境影响评价也不能通过。解禁就意味着现在这些都放开了，合法化了。因此这是一个强制性、全国有效的法规。
回收技术是否可行？
李波：我曾做过一个实验，把所有可回收、不可回收的垃圾堆在家里三个月，然后请垃圾回收者进来，把他要的和不要的分开，然后带走，不要一分钱。条件是要告诉我，为什么要收这些，不收那些。结果他拒绝收特别轻薄的塑料，包括发泡餐具。
他的理由是，如果都收这类重量很轻的，第一卖钱很少，第二没有空间储藏。可见单靠市场，发泡餐具很难被全部回收。
曹阳：街上的垃圾桶每天被无数拾荒者翻来翻去，矿泉水瓶或者易拉罐都被捡走了，但像塑料袋、用过的卫生纸等，理论上也是可以回收，为什么大家都不去捡？就是因为附加值低，不值钱。
目前中国回收后的垃圾再利用率只有40%。日本等发达国家要超过60%、70%。中国很多城市在搞垃圾分类活动，但执行得并不好。希望能通过发泡塑料餐盒解禁这件事能够彻底地使用垃圾分类，全面参与，才是解决之道。
董金狮：发泡餐盒禁止使用前，北京市曾尝试过系统的回收工作。当时的餐盒只要花钱就能回收，但是不论餐盒存放在哪儿都有味道，引来许多苍蝇和老鼠。老百姓意见很大，并向市政管理部门反映。
杨惠娣：大家担心餐盒里面有一些有毒物质等，这都是黑心商家做的事情，跟发泡餐盒的解禁实际上是两回事。不要混淆起来。我觉得只要材料合格就可以生产。
回收的难度可能会比较大，但方法很多。不一定是全部拿回去再重复利用就叫做回收。比如把它添加在生物垃圾里，做成固体可燃物焚烧也是回收，甚至还可以放入炼铁炉、炼钢炉、炼焦炉里当燃料，当炭源。
国外是谁污染谁负责，但认为回收都是厂家的责任，这个不对。对废塑料餐盒的回收至少涉及四个方面——原料生产厂家、加工企业、使用的商家和消费者都得负责。
上一篇：国家邮政局或对快递收“份子钱”
下一篇：网曝长春东北虎园鞭打捆绑老虎逼其与游客合影