联合国传出大好消息：钓鱼岛属中国成定局
2016-01-29 09:13:16 来源：枣庄网整理
-
今天我们来谈谈钓鱼岛的那些事。据国外媒体在报道当中表示，联合国方面计划在今年晚些时候正式就中国所提交的东海大陆架划界案进行合法性的审议。
这将表明中国的相关诉求将会很快得到联合国方面的认可，而作为争议的另外一份，日本却是狗急跳墙的在表示联合国方面不应该插手此事。
文章是这样说的，中国常驻联合国代表团曾与去年的12月份向联合国秘书处提交了有关东海的部分海域200海里以外的大陆架外部界限划界案。中日两国在东海大陆架划界的分歧由来已久，核心就是冲绳海槽。
根据中国政府的一贯主张，中国在东海的大陆架自然延伸到冲绳海槽，即以冲绳海槽为界，以西部分为中国海域，以东部分为日本海域。而日本主张以等距离“中间线”与中国平分东海大陆架，而钓鱼岛的位置正好处于日本所谓的“中间线”上。
所以说目前还不能确定联合国的介入是否能增加中日和平解决领土分歧的可能性，但通过国际司法程序确实有助争端的降温。并且联合国大陆架界限委员会表示，即将召开的会议上，中国提出的划界案将成为委员会考虑的临时议程之一。
日本常驻联合国代表团向委员会致信，敦促其不应当考虑中国的提案，日方主张的出发点基于钓鱼岛的主权归属。对此，中方回应称，钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，有史为凭、有法为据。日本对钓鱼岛的所谓“主权要求”是非法和无效的。
曾经就连日本学者也曾承认钓鱼岛属于中国。文章中说，日本所称最早发现钓鱼岛，是日本吞并琉球后的1884年。其时，相距1534年明朝册封使陈侃所着《使琉球录》已晚了350多年。
关于钓鱼岛自明代以来即 为中国领土，这不仅是中国政府的立场，也是日本著名历史学家井上清教授经过严肃认真考证后得出的结论。
井上清曾于1972年撰写了一部专著，题为《“尖 阁”列岛——钓鱼岛的历史解析》。他指出，作为一个历史学家，他经过查阅历史文献而断定：钓鱼岛在日本染指之前并非“无主地”，而是中国的领土。
日本最早有钓鱼岛记载的书面材料当算1785年林子平所著《三国通览图说》的附图“琉球三省并三十六岛之图”。然而，他也是以中国清朝康熙册封使徐葆光的 《中山传信录》为依据的。
该图也是采用中国的“钓鱼台”为岛名，并将钓鱼岛和中国福建、浙江用同一淡红颜色标出，而久米岛则同琉球一样为黄褐色，并照引徐 葆光的话称，久米岛是“琉球西南方界上镇山”。
1719年日本学者新井君美所著《南岛志》一书中提到琉球所辖36岛，其中并无钓鱼岛。1875年出版的 《府县改正大日本全图》中也无钓鱼岛。
甚至直到1879年，中国清朝北洋大臣李鸿章与日本就琉球归属谈判时，中日双方仍确认，琉球是由36岛组成的，其中 根本不包括钓鱼岛等岛屿。
中日钓鱼岛之战若爆发：美民众抉择让人意外 来自中美日韩4国联合实施的最新调查报告显示，64%的美国民众反对美军介入因钓鱼岛而爆发冲突的中日战争，这表明多数美国民众不支持美国政府插手亚洲事务。
报道称，日本NPO与来自美国、韩国、中国的民间研究机构共同实施一项名为“东北亚的将来和和平”联合调查。
据悉，这份调查报告从今年4月份开始持续到9月份，采集到中美日韩4国共7000名受访对象的有效数据。
美日联合军事演习
虽然在“今后10年中国在亚洲影响力不断扩大”问题上各国民调不完全相同，但中美日韩4国都有超半数的民众认为中国未来的影响力将不断增强。
中国海警巡航钓鱼岛
数据显示，日本民众对中国的负面印象最为明显，只有14.9%的日本人认为中国是一个负责任的世界大国。
与此相对，持肯定态度的美国人为34%，70.6的韩国人认为中国在世界性课题上认真负责，韩国的对华友好度急剧上升。
关于“美军在亚洲的军事存在”，超半数的日美韩3国受访者都认为，维持现状是最好的选择，而58.2%的中国受访者认为应该减少驻扎在东亚的美军军力。
此外，围绕中日两国围绕钓鱼岛可能引发的战争，64%的美国受访者反对美国为日本介入钓鱼岛战争，这表明多数美国人不支持美军介入亚洲的军事冲突。
美军铁了心要强闯中国南海：解放军二炮异动
美国防长卡特星期二针对美军舰是否会进入中国在南海的“人造岛礁”12海里提问时表示，美国将在国际法允许的任何地区飞行、航行及活动，南中国海现在不是、将来也不会是例外。他进一步说，美国将自主选择这样做的时间和地点。
近来美国和西方媒体不断透风称美军舰将进入那些中国“人造岛礁”的12海里区域，以挑战中国的“建岛”行为和对南沙主权等权益的主张。美太平洋司令哈里斯上将曾表示，美军应该进入这些“人造岛礁”的12海里，并称相关方案已报总统和国防部审批。
美国做出准备升级在南海对华施压行动的姿态，中国面临如何回应美方施压的考验。
首先我们要厘清所谓“人造岛礁”的问题和美国施压的性质。那些岛礁并非真是人造的，它们原本就存在，中方只是通过陆域吹填，对它们实施了扩建。岛礁的领海领空以及扩建它们所带来的相关权益在国际法上相对模糊，针对这种模糊是否要发起冲突，这首先是大国之间的一种态度。
中国迄今没有就岛礁扩建后的领海领空问题专门进行申明，也无意扩大领海领空范围。美国一再说不承认那些岛礁的领海领空，并且威胁要去“闯”它们，这与中方的低调与克制不是一种对等的态度。
中国在南海不是人工造岛，而是在本国领土上进行加固等工程
美方这是在挑衅与胁迫，它要的根本不是南海航行自由，中国已多次表示不会妨碍这些自由，美方是要在南海给中国下马威，强调它在全球的霸权。
由此看来，中方决不能允许美方舰机在中国扩建后的岛礁周围和上空肆意妄为，挑战中国的底线。中国海空力量需要做好准备，视美军挑衅的情况予以反制。
如果美军只是偶尔出现，在扩建后的岛礁周围做做样子，我们需对其予以警告。如果美方公然反复进入12海里，飞临它们的上空，那么就需坚决予以回击。
中国应向南沙调集海上力量，准备在美舰肆意挑衅时与其周旋对峙。如果美军的挑衅是持续性行为，中国只能被迫将建成的岛礁迅速军事化，和前来护岛的军舰协同与美军对抗。一旦美军增加赌注的筹码，那么中国二炮的远程打击力量就应动员起来，应对南沙危机的全面升级。
美国自己也清楚，中国在南沙扩建岛礁这一行为不违反国际法，这是华盛顿无法阻止中国扩建岛礁的主因。美军无视中国扩建岛礁的合法性及其提供的国际公共服务功能，对中国采取激进的威胁行动，这是破底线的行为，也是对中国主权的突破，中国决不会无动于衷。
五角大楼一再挑衅中国，中方迄今是克制的。但当美军闯进中国核心利益区时，解放军一定会站出来。
如果美军一定要证明它在中国近海仍可任意保持自己军事优势的话，那么就让它来试一试好了。这样的尝试不仅将检验美海军在中国周边实施讹诈的硬件能力，还将进一步考验美国究竟有多大的决心和意志，准备为了可以在中国家门口指手画脚放任霸权而不惜任何代价。
中国显然不想与美对峙，但如果美国军舰成心对华寻衅滋事，那么中国无处可躲，只有直面。究竟是中国还是美国向南海调集力量的能力更强，为捍卫在南海利益使用力量的决心更大，让世界去看好了。
南海不是某些国家随便撒野的地方。南海的规则正在由中国与东南亚国家共同磋商、制定，轮不着美国的军舰前来“一言九鼎”。美国高估了它的那些军舰的威力。
南海问题的实质是中国领土主权和海洋权益遭到侵犯，中国进行维护国家利益的正当行动又受到诬蔑与攻击。根据国际法中的“先占”原则，中国自古就对南海曾母暗沙以北海域岛屿拥有主权，并对相关海域享有相应权益。
1947年，当时的中国政府颁布南海海域11段线，表明对线内岛屿和相关海域的主权与权益，并未收到任何国家异议。直至上世纪60年代后期，一些南海国
家开始侵占中国在南海的岛礁，中国政府本着睦邻友好的出发点提出“主权归我、搁置争议、共同开发”主张，但一些国家不但不响应，反而变本加厉。
美国推进“亚太再平衡”战略后，一些国家受到“怂恿”，不断加大对中国挑衅的力度，同时美国加大军事力量部署，加强这些国家的军事合作，这才是南海形势紧张的根源。
中国在南海不是人工造岛，而是在本国领土上进行加固等工程，目的在于改善驻岛人员生活设施、建设必要防卫设施和其他有利于南海海域航行的设施等。这本是天经地义和无可厚非的事，却被美国等国拿来炒作和污蔑。我们必须对此保持高度警惕，驳斥这种歪曲事实的谬论。
维护航行自由权是伪命题。南海海域是连接西太平洋和印度洋的通道，至今为止没有受到任何影响，而且中国是对南海航行自由需求最大的国家，我们的外贸和能
源供应都高度依赖南海航道的畅通与安全。美日等国炒作航行自由权问题，是想挑战中国的南海岛屿主权和海洋权益，具有不可告人的地缘政治目的，我们必须予以
揭穿。
若敢侵犯中国主权，解放军二炮必予以痛击
南海军事化是一个话语权圈套。中国政府一贯主张把南海变成合作之海、和平之海，中国积极倡导并出资推动在南海海域进行开发与科研项目，造福南海地区国家人民。
美国提出的南海军事化议题，旨在诬蔑中国在本国岛屿上进行相关工程是搞军事化，这完全是误导舆论、把受害者推到被告席上的恶劣行动。
实际上，真正在南海地区搞军事化的不是其他国家，就是美国自身。美国近年来不断增强在南海海域的军事活动，派遣军舰和飞机巡航，加大与其他国家在南海海域的军事演习，搞的火药味十足。我们决不能上美国的当，要坚定不移地继续完成我们的岛屿工程。
中国维护国家领土完整与海洋权益的决心不可怀疑，中国保卫国家安全利益与发展利益的军事能力不可低估。对于美国派遣军舰和飞机到我国南海主权岛屿领海、领空巡航的叫嚣，我们首先要抗议、警告，敦促美方不要误判形势，不要做伤害中美关系、破坏地区和平稳定的事。
同时，维护国家领土完整与海洋权益不但需要坚定的意志，更需强大的力量，特别是军事力量。中国人民解放军三军将士有信心有能力，随时对敢于侵犯中国国家安全利益和发展利益的外国势力予以迎头痛击。