全国目前19位省级纪委书记为“空降” 鲜有连任
2013-11-18 16:37:18 来源:齐鲁晚报
由谁提名总体上还比较随机
其实,省级纪委书记“空降”并非这两年的事。早在2006年省级党委集中换届时,广东、浙江、安徽等多省纪委书记就已是异地调任。
一直以来,我国的地方纪委实行的是双重领导制,即同时接受同级党委和上级纪委领导。“同级党委掌握人事、财政大权,双重领导其实还是以同级党委领导为主。”北京航空航天大学公共管理学院教授、中央纪委监察部特邀监察员任建明认为,在这种机制下,纪委的监督效果有限。
专家介绍,目前党章没有规定纪委的提名权由谁掌握,现实中哪些省由中央提名,哪些省自己提名,存在很大随机性。“这次决定明确提出以上级纪委会同组织部门提名为主,实际上是将现实中的做法制度化了。”山东省委党校政法教研部副主任、政治学教授张杰说。
专家观点 强化纪委提名权 并非根本之策
“这种加强纪委权限的措施虽然有作用,但不可能从根本上解决问题。”北京航空航天大学公共管理学院教授任建明说,关键还是要增强纪委的独立性。
“全国现有反腐机构5万多个,除了被分成一块块,还被分为纪检监察、监察部门的预防腐败局、检察院等司法系统以及检察院中的反贪局等。”任建明说,这种条块分割分散了监督力度,“尤其是在基层,没有必要分那么多。”
任建明建议,首先应把基层反腐机构进行整合,然后在省以下进行垂直管理,“纪检监察的派驻也不一定每一个机构都派,完全可以分片负责,这样不仅节省人力,还能增加监督效果。”
清华大学公共管理学院教授、廉政与治理研究中心主任程文浩也曾表达同样的观点:“省级以下纪检监察机构垂直管理已经势在必行。”
应探索建立 监督的动力机制
“此次中央关于全面深化改革的决定里提出,各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主,我认为这是水到渠成的事。”山东省委党校政法教研部副主任、政治学教授张杰表示。
在张杰看来,反腐监督效果主要取决于监督方和被监督方的力量对比。“虽然我们强调自下而上、自上而下的全方位监督,但比较起来,肯定是自上而下的监督更有力。”因此,将下级纪委提名权上收,有利于增强纪委对同级党委的监督效果。
张杰建议建立监督的动力机制。“监督是有风险的,会面临道义上甚至政治生命上的风险。因此,监督者的工作动力并不是很足。”张杰说,各地可以积极探索,建立低成本、低风险的监督体制。