汕头原书记捐钱给寺庙 名字刻于佛石供香客跪拜
2013-11-12 09:39:04 来源：新快报
对此，公诉人认同没有串供，但认为两人一开始认账，为趋利避害又翻供；二人在还钱时间、数额等问题上一直有严重细节出入，前后说法不一致，不足采信。公诉人说，从黄志光一家的账户看，根本不差这钱。
当公诉人问及黄志光如何迅速筹集100万元时，黄志光解释其母早年救过一人，此人之后到香港发展，便常年资助黄家。几十年来，因工作忙和此人未曾谋面。其母亲过世前瞒着姐妹给了他300多万元。而且，他还有一位当官的义父，过世前也给他留下100多万元。
焦点 2 收钱后捐给寺庙，算不算是受贿？
公诉机关称黄志光收受100万元具有明显的主观故意；捐钱求佛祖保护在佛石上刻下名字也是图名谋利，属于受贿情形
对于收受深圳某实业集团老总李某鹤100万元，黄志光供述了细节。他说，李某鹤曾两次送钱给他，他都拒绝了。
之后，他在某寺庙为母亲超度时，该住持说寺庙资金紧张，希望黄能帮忙拉捐款。黄志光就找来李某鹤。李某鹤当即表示愿意捐200万元，100万元则以黄志光的名义捐。
一日，李某鹤和黄志光之子吃饭，其儿子带回了一箱“土特产”。到了捐款日，李某鹤来电，告诉他务必带上那箱“土特产”。这下，他才明白过来，“土特产”里头装着钱。之后，他把这笔钱以儿子的名义给捐了。其辩护律师认为，这笔钱没进黄志光腰包，黄不过挂个虚名，不能算贿赂。
公诉机关则称，黄志光收受100万元，具有明显的主观故意；黄志光捐钱求佛祖保护，在佛石上刻下名字，供香客跪拜敬仰，也是在图名谋利，属于受贿情形。
焦点 3 冬虫草一斤3万多元，鉴定价偏高？
公诉人指出，行贿人吴某某已证实这批冬虫草的级别，鉴定价已经算低
对于收受玉器摆件、罗汉床、冬虫草等，黄志光和辩护律师对鉴定价值提出异议。
黄志光说，有些玉器有裂痕、有瑕疵，估算169.45万元，偏高。其辩护律师说，冬虫草也分类型等级，而且有些冬虫草一盒不足一斤，有些只有八两，可能填充了其他物品，一斤3万多元的鉴定价，偏高。
公诉人解释，从黄家搜出来的玉器摆件，要黄志光一件件回忆出处或价值，确实有难度。但行贿人詹某某是玉器爱好者，对送出东西有印象，证言可信。物件价格没有书证和明确的说法，从有利于被告人的角度，对其中一件玉器及罗汉床的价格，同意采用证人说法。如果还有异议，尊重重新鉴定的决定，但现在估价并不高。
关于冬虫草，公诉人指出，已查实相关涉事人员串供作伪证。下属求升职，贿送物上缺斤短两，不符合常理。行贿人吴某某已证实这批冬虫草的级别，鉴定价已经算低了。