中国学者质疑日本拥琉球主权
2013-05-09 09:42:38 来源：联合早报
-
长期以来，中国学界和网络舆论都有人呼吁，将钓鱼岛主权与“琉球主权”的问题联系起来，以凸显日本在钓鱼岛主权上理亏于中国。官方媒体则较少刊登类似观点的文章，但近来情况似乎有变，因而引起外界关注。
中国在钓鱼岛主权问题上发动新一轮舆论攻势，这次是将钓鱼岛主权与“琉球问题”结合起来。
中共机关报《人民日报》昨天发表中国社科院学者的文章，不仅否定日本拥有钓鱼岛主权，甚至质疑日本拥有琉球群岛主权的正当性。该文说，“悬而未决的琉球问题”也到了可以“再议”的时候。
中国外交部发言人华春莹昨天在例行记者会上回答媒体询问时也表明，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，“从来不是冲绳或琉球群岛一部份”。
日本内阁官房长官：完全是缺乏见识的见解
日本对《人民日报》的文章表示不满，日本共同社报道引述日本内阁官房长官菅义伟说，那“完全是缺乏见识的见解，（琉球）毫无疑问是我国领土”。
琉球王国曾为中国的藩属国，1879年日本将它纳入版图，并更名为冲绳。目前，日本方面将钓鱼岛（日本称“尖阁诸岛”）划入冲绳县石垣市行政管辖。
长期以来，中国学界和网络舆论都有人呼吁，将钓鱼岛主权与“琉球主权”的问题联系起来，以凸显日本在钓鱼岛主权上理亏于中国。官方媒体则较少刊登类似观点的文章，但近来情况似乎有变，因而引起外界关注。
继中国外交部旗下刊物《世界知识》于3月间发表学者文章，质疑日本拥有琉球群岛的主权之后，《人民日报》昨天也在第9页刊登题为<论马关条约>与钓鱼岛问题》的文章，提出“再议”琉球问题。
系列文章将陆续刊登
《人民日报》文章还注明，这是“厘清钓鱼岛问题”的头一篇文章，意味着还有系列文章要刊登，舆论造势估计将持续一阵。
该文章由张海鹏和李国强署名撰写，两人分别是中国社会科学院学部委员、社会科学院中国边疆史地研究中心研究员。文长4200多字，主要强调中国拥有钓鱼岛主权，以及论述钓鱼岛与甲午战争及琉球问题之间的关联性。
文章说，根据中国历史文献记载，“钓鱼岛是台湾附属岛屿”这一事实，“是明确无误的”，但是1895年1月，基于甲午战争胜券在握，日本内阁秘密决定将钓鱼岛列屿划入冲绳县（原琉球王国所在地）管辖，并在随后的《马关条约》中否认“台湾附属岛屿”包括钓鱼岛。
文章接着说，冲绳本是琉球王国所在地，琉球王国是一个独立的国家，明初即接受明朝皇帝册封，是明清时期中国的藩属国，但在1879年，“日本政府以武力派往不设军队的琉球，吞并琉球王国”，将它改名为冲绳县。此后，清政府多次抗议和交涉未果，该问题一直被拖延处理而未了结，琉球问题因而在中日之间成为一个悬案。
文章最后表示，《马关条约》签订后，台湾以及附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛、琉球被日本夺走。1941年，中国政府对日宣战，废除《马关条约》。随后《开罗宣言》、《波茨坦公告》做出战后处置日本的规定。文章说，依照规定，不仅台湾及其附属诸岛（包括钓鱼岛列屿）、澎湖列岛要回归中国，历史上“悬而未决的琉球问题也到了可以再议的时候”。
中国多个新闻网站昨天纷纷转载此篇文章，并打上“人民日报：不仅钓鱼岛应回归，琉球也可再议”的标题，让外界联想中国官方是否有意将钓鱼岛主权问题的舆论战，扩大至“琉球主权”的层面去论争，试图给日本施加更大压力。
不过，据人民网报道，该文章作者之一的李国强表示，文章里提琉球主要是理顺一个逻辑关系，就是从历史角度分析，琉球主权都存在未定论，更不要说钓鱼岛了。他说，“此文的重点是为厘清钓鱼岛问题，琉球是一个间接关系。”
接受本报访问的中国人民大学东亚问题研究所所长黄大慧也表示，文章主要想强调，中日钓鱼岛问题的产生与琉球问题是相连的，既然日本在琉球问题上都没有充分的历史和法理依据，那“日本还有资格来谈钓鱼岛问题？”
中国社科院日本研究所研究员杨伯江向本报分析指出，该文章将钓鱼岛问题和“琉球问题”结合起来，估计会使日本方面从心理到行动上都加强戒备和防范，可能更加不愿妥协或让步，因为日本可能会认为，中国有一个系统的战略考虑，“第一步是钓鱼岛，接着是冲绳”。
根据网上资料，冲绳群岛距中国大陆、台湾和日本本土的距离分别是360、340、340海里。它扼中国东海与西太平洋之“咽喉”，具有重要的战略位置，可压缩中国东海的军事海域空间。冲绳岛上有美军基地41处，占冲绳岛总面积约20%，驻扎海陆空和海军陆战队在内四大兵种、超过2万名士兵。
杨伯江评估，美国方面如果关注中国学者提出关于琉球主权的问题，它更多会从地缘政治与中美日三角关系进行考量，而不是军事战略的角度，因为美国在冲绳的前沿军力部署已经减少，回防到关岛、澳大利亚和菲律宾。