王书金案辩方称未获准查阅聂案关键证据
2013-07-01 18:02:19 来源：中国新闻周刊网
朱爱民发现，庭审定于6月25日上午9点在邯郸中院进行，但直到6月24日上午，在看守所里的王书金仍没有得到消息。
庭辩细节
开庭当天，朱爱民、彭思源八点半左右就来到法院，在法庭门前，朱爱民对主审法官刘志廷说：我就希望一会开庭，你能让我把话说完。刘则回应：咱们配合一下，能把这个事情往前推。
9点整，案件准时开庭。朱爱民发现，旁听席上几乎坐满了人，聂树斌的母亲张焕枝和姐夫被安排在第8排，属于靠后的位置，而聂案受害人的父母当天并没出现在庭审现场。
当王书金再次出现时，身穿有领子的浅色小格短袖T恤、浅黄色马甲、黑色长裤。人们发现王书金与6年前相比明显胖了很多，头发短得几乎贴在头皮上，发际线也有所后移。
由于王书金案6年前上诉后由河北省高级法院二审，此次开庭地点虽在邯郸中院，法官仍旧来自河北高院、而检察官来自河北省检。
审判长对6年前上一次开庭时的审理活动进行了简单复述，在检方和辩护人均表示没有疑问后，庭审很快转入法庭调查环节，针对王书金的上诉理由，即西郊玉米地案展开。
王书金并没有改口，在陈述上诉理由时，他仍坚持所供述的石家庄玉米地案属重大立功，应从轻处罚。由于王的口音很重，给法庭记录带来困难，最后由朱爱民代其陈述上诉理由。朱爱民强调，王书金的供述对聂案起到关键作用，且多年来实事求是、坚持认罪的态度，也应予以考虑。
然而，这些上诉理由却不被检方认可，检方在之后的庭审中表示西郊玉米地案并非王书金所为。
质证阶段，检方当庭出示了聂树斌案的法医鉴定笔录、现场勘验笔录、受害人家属报案笔录以及受害人丈夫的询问笔录，共四份新证。检方答辩认为，王书金上诉理由不成立。
检方的四点理由主要是：
第一，王的供述与西郊玉米地案受害人尸体的着装情况不符，且尸体颈部缠绕花上衣，王书金对此从未提及。第二，尸体全身未现骨折，王却称自己踩跺受害人胸部，致其死亡。第三，王所称的具体作案时间与实际不符。第四，王所称受害人身高与实际不符。
检方称，西郊玉米地案案发时，王书金在案发地附近打工，对周围环境比较熟悉。案发后，公安机关也曾找王了解情况，案件勘查时，也有人员围观。所以王对犯罪现场的部分情况有所了解，不足为奇。
朱爱民和彭思源对检方的证据及理由当场提出了疑问。彭思源介绍，在25日的庭审中，针对检方提到的身高问题，王书金最初回答“记不清了”。检方进而要求王书金描述二人的身高差距，王答“比我矮一点儿”。由此，检方得出结论，王的供述与两人20公分的实际身高差距不符。
“事实上，尸体被发现时已经高度腐烂，法医鉴定报告也不一定与受害人生前的实际身高完全相符。”彭思源说。
上一篇：媒体称去年起“东突”分子从叙交战区潜回新疆
下一篇：斯诺登向俄罗斯提出政治避难请求