谁举起了叙利亚大屠杀的刀？
2012-06-02 11:23:11 来源：腾讯--今日话题
-
昨日是儿童节，是中国儿童们最盼望的节日。然而万里之外，却有49位儿童永远无法再过儿童节了。5曰25日，动荡之中的叙利亚胡拉镇发生了一起严重的屠杀事件，109人死亡，其中有49位儿童，举世为之震惊。
或许举起屠刀的人心里也清楚，这实在是太过令人发指的罪行，到现在为止，还没有组织敢声称对屠杀事件负责。叙利亚政府和反政府组织均声称是对方实施了屠杀行为，而国际社会尽管一致谴责屠杀事件，但在到底谁是凶手的问题上，意见也并不一致。屠刀究竟是何人举起？
叙利亚大屠杀带走49位儿童的生命
一次罕见的大屠杀
一次近半死者为儿童的屠杀
从古至今，大屠杀并不罕见，但屠杀对象主要是儿童的，就没有那么多了。在21世纪的大屠杀之中，主要受害者是儿童的，最著名的只有俄罗斯的别斯兰人质劫持事件，共死了186名在校学生。本次叙利亚胡拉镇屠杀事件，共有109人死亡，其中有34位是妇女，49位是儿童，儿童的比例接近一半，可谓是种最为残暴的屠杀。
一次“门到门式”的野蛮屠杀
如果说，别斯兰事件是因为俄罗斯政府不与恐怖分子妥协，解救人质的行动过于极端，导致恐怖分子凶性大发还可以理解的话，胡拉镇的屠杀行为纯粹是一种罪恶的野蛮举动。据联合国调查员声称，这次大屠杀中，只有不到20人是死于坦克和火炮的枪口之下，绝大多数人都是死于“集中处决”。据现场视频显示，被“处决”后浑身是血的孩子们的尸体在地上挤成一团，有露出头盖骨，有的被割喉，有的被小刀捅死，有的死于子弹之下。而且，这次屠杀是一次把一个家庭给屠光，屠光了然后找下一家——这被美国国务卿希拉里称之为“门到门”式的屠杀。
毫无疑问，不管是从屠杀的方式还是对象来看，胡拉镇大屠杀都是不可容忍的，不管凶手是谁，这都是一次令人发指的罪行。
究竟是谁举起了屠刀？
胡拉镇屠杀：背景和基本经过
本次大屠杀的发生所在地，是在叙利亚胡拉镇，早在反政府武装建立之前，就是叙利亚反政府运动的一个中心。据报道，政府武装曾经就袭击过胡拉镇，并杀害了抗议者。在本次屠杀发生之前，叙利亚政府军还没有能力攻占整个城市，因此在胡拉镇之外，设置了非常多的盘查据点。
目前可以确定的事实是，5月25日下午，政府军在一个盘查据点向游行示威群众开了抢，此后反政府武装向盘查点发动了攻击，并破坏了一辆政府军的装甲车。此举遭来了政府军的报复，用重武器向反政府武装还击，冲突造成多人死亡。此后，有一群身份不明武装分子进入胡拉镇，向部分家庭发动了屠杀，时间持续到26日凌晨，这就是胡拉镇大屠杀。
实行屠杀的武装分子来自哪，是支持现任总统阿萨德，还是隶属于反政府武装，成为争议的焦点。
叙利亚政府：死的人忠于政府，被反对派武装分子杀害
在屠杀事件曝光当天，叙利亚政府就立刻做出了澄清，称政府军与屠杀案没有关系，武装分子是隶属于基地组织的恐怖分子，并成立了胡拉镇大屠杀案调查小组对事件进行调查。5月31日，调查小组组长苏莱曼公布了初步调查结果。他表示，据目击者称，“有600至800从外地前来的武装分子向该地区和守卫在此的政府军发动了进攻。所有在袭击中的死者都是支持政府的人，恐怖分子要求他们上街拿起武器，加入反政府示威，遭拒绝后向他们下了毒手。”
对于叙利亚政府的说法，俄罗斯和伊朗明确给予了支持。俄罗斯驻联合国第一副代表潘金更是暗示屠杀发生的时机很不寻常——在联合国特使安南访问叙利亚前夕。他称：“很难认为在安南出访前夕进行屠杀符合叙利亚政府利益，也就是说，这符合那些怂恿武装斗争干扰和平进程的人的利益。”潘金显然在暗示，这是一次反对派武装“贼喊捉贼”的做法，目的在于破坏安南与叙利亚政府的和谈。
国际主流看法：政府武装和支持政府的武装为报复而进行屠杀
然而，在多数国家和国际主流媒体看来，叙利亚政府的说法并不值得采信。美国驻联合国首席代表赖斯宣称，叙利亚政府的声明是“又一次公然说谎”，因为没有一个事实能让叙利亚政府的说法成立。赖斯称，从现有的证据看，这次大屠杀十有八九是支持叙利亚政府的阿拉维民兵组织干的。
赖斯的表态基于包括联合国在内的多个国际组织的观察员和媒体的说法。虽然目前叙利亚政府对胡拉镇居民与这些观察员的接触进行了严格控制，甚至在胡拉镇周围布满了狙击手，但连日来仍有许多事件亲历者和见证者都证实，确实是支持政府的民兵组织干的。
例如，有当地目击者清晰描述了来自阿拉维的民兵组织是在何时从什么地方进入胡拉镇，并且还有人看到了这些民兵额头上还写了属于他们什叶教派的标语。
甚至还有当地居民气愤地表示，在效忠政府的这些民兵正在施行屠杀之时，有人曾通知了多位联合国观测员，但却并没有人来到现场并阻止屠杀。
叙利亚的反对派武装也声称，政府军和阿拉维民兵都参与了屠杀行为，目的就是报复此前反对派武装对盘查据点的袭击。
两种说法，截然不同，谁更可信？
从叙利亚现在的情况来看，叙利亚政府的说法充满疑点。
首先，胡拉镇一直是反对派的核心地带，早在武装分子对抗阿萨德之前就反对政府，此前也一直声称政府军在此曾杀害示威者，如果这次屠杀真是反对派武装所为，为何要在自己的地盘施以如此可怕的杀戮？而在一个反对派核心地带，也难以想象存在这么些“忠于政府”的家庭。
其次，目前有关死难者以及生还者的资料、图片和视频，很大一部分是反对派放出来的，如果真是反对派在贼喊捉贼，那就太容易留下把柄，西方媒体也很容易验证真伪。
最后，从两种说法公布的证据来看，支持反对派说法的证据要多得多，而且有非常多的独立来源。而政府公布的说法目前还没有看到任何证据。
综合来看，联合国驻当地的观察员主管拉索斯的看法或许比较接近真相。他认为一小部分死难者是死于政府军的坦克、火炮等重型武器的炮火之下，因为反对派没有重型武器，而绝大多数人则是死于后来进入胡拉镇的阿拉维民兵的屠杀行为——尽管证据不是十分充分，但有很大的可能。
有没有可能是西方国家和媒体故意栽赃？
2008年拉萨“314事件”，西方媒体的若干报道严重失实，这让许多中国网友怀疑这次屠杀事件西方媒体是否也会出于偏见来报道，西方国家是否会罔顾事实对阿萨德政权进行打压。在这次事件的报道中，也确实出现过严重错误——BBC在一篇报道中用了一幅伊拉克战争的尸体照片，说是叙利亚屠杀惨状，尽管BBC注明了图片未经核实，但出现这种错误也是万万不该的。不过，需要指出的是，这种行为遭到了多方谴责，BBC也不得不做出了道歉。
但总体而言，西方媒体这次并没有全然偏听反对派的说法，反而也有很多媒体指出反对派武装也有滥杀支持政府者的情况。联合国观测员在报告中，也非常清楚地提到反对派武装滥杀无辜的事情。
所以，到目前为止，虽然西方媒体掌握了不少声称大屠杀为支持政府的军队所为的说法和证据，但也并没有咬死真相就是如此，而是认为需要进一步的调查，但叙利亚目前的形势让调查变得非常困难。
人类文明必须对大屠杀作出反应
大屠杀是人类共同悲剧
大屠杀行为是人类行为中最为可怕的一种，针对儿童的杀戮则是所有屠杀行为中最坏的一种。然而，文明发展到21世纪的今天，大规模屠杀儿童的事件仍然发生，这不得不说是人类的共同的悲剧。屠杀儿童，这并不只是叙利亚人的事，也不只是中东人的事，而是整个人类文明的耻辱。这就是为什么犹太人学者汉娜阿伦特反对只有犹太人才能纪念奥斯维辛，坚持大屠杀是一种“人类之恶”。只要同属于人类，不管相隔多远，就不该容忍大屠杀这种最为反人类、反文明的行为。
这次屠杀后国际社会的应对，让人难以满意
尽管世界各国都意识到屠杀是一种多么可怕的行为——例如美国人曾不断反思为何没有阻止卢旺达大屠杀，然而，在屠杀再次发生之际。国际社会仍然陷入了深深的无力感，且不谈部分国家之间对凶手是谁有严重的看法分歧，即便看法都一样，目前的国际社会似乎也难以找到最好的解决办法。美国和俄罗斯都目前认为，出兵干涉都会造成更大的问题，可能让内战变得更加无法收拾，而只能寄望于政治解决。可是，连惨绝人寰的大屠杀这种事情都出来了，政治解决还有戏唱吗？
屠杀仍在继续，谁来阻止屠刀？
最可悲的是，连联合国人权理事会要求调查胡拉大屠杀的决议，也有部分国家因为不满相关措辞投反对票。可以说，国际政治文明发展到今天，仍然处处充满对抗性思维，以致连解决大屠杀这种最无争议的反人类行为都很困难，这是让人非常沮丧的。而胡拉大屠杀惨案曝光以来，叙利亚又接连发现12人死于屠杀、13人死于屠杀——屠杀仍在继续，谁来阻止屠刀？
结语：无论如何，惨绝人寰的大屠杀的发生，标志着国际社会的失败，21世纪的人类不能够允许大屠杀尤其是大规模屠杀儿童这类的事件的发生。调查真相，反思为何不能阻止大屠杀的发生，是国际社会所有成员都有义务去反思的。